Cuando se trata de personajes, Marvel Cinematic Universe tiene una ventaja sobre sus pares de franquicia. El gigante de los cómics convertido en gigante de Hollywood no sólo cuenta con un elenco enorme después de 15 años de inundar el panorama mediático con superhéroes, compinches, villanos y cameos, sino que además dice que sus individuos han evolucionado múltiples veces con una profundidad igualada sólo por una series de libros tan extensas como, digamos, La rueda del tiempo. El público pasó una década viendo a Tony Stark ( Robert Downey Jr. ) recompensar sus errores y una década superpuesta con Thor ( Chris Hemsworth ) mientras realineaba repetidamente su propósito con las necesidades de la galaxia. La naturaleza ambiciosa y la exitosa longevidad de la fórmula interconectada de Marvel permiten orgánicamente un mejor crecimiento de los personajes que el que la mayoría de las películas o series de televisión pueden permitirse.
Dicho esto, parafraseando a Highlander fuera de contexto, solo puede haber un personaje que reine entre el impresionante grupo de la MCU. Teniendo en cuenta sus objetivos y su ego, ese personaje no es otro que el voluble y ferozmente carismático Loki ( Tom Hiddleston ). El dios de las travesuras no solo ha existido prácticamente desde el primer día, sino que el visceral personaje de Hiddleston en Los Vengadores fue una amenaza suficiente para justificar el primer equipo de superhéroes de acción real de Hollywood. Eso no es una tarea fácil. En 2012, el salvaje pero sorprendentemente vulnerable Loki ayudó a dar forma a la franquicia más grande del mundo. En 2023, una versión diferente, conocida como variante, vuelve a posicionarse a la vanguardia del futuro del MCU a través de la temporada 2 de Loki (que es, por el momento, la única serie de Marvel en Disney+ que se renueva más allá de una temporada ). Todo esto plantea la pregunta: ¿qué hace que Loki, esta definición ambulante de “desastre caliente” de Merriam-Webster, de cabello desaliñado, sea tan insuperablemente único? Es ese arco.
Loki siempre ha sido un personaje complejo
A pesar de la popularidad del tropo, los arcos de redención son notoriamente difíciles de lograr y, a menudo, insatisfactorios en su ejecución (ver: Kylo Ren de Adam Driver ). Ambas versiones de Loki clavaron su expiación camaleónica lo suficientemente fuerte como para clavar dicho clavo en la corteza fundida de la Tierra. La versión Sacred Timeline de Loki y su variante de Disney+ comenzaron con la misma línea base shakesperiana. la de un hermano amoroso pero inseguro, celoso del favor pagado a su hermano mayor. Contrariamente al discurso popular, las maquinaciones iniciales de Loki en Thor del director Kenneth Branagh no provienen de intenciones nefastas. Realmente cree que Thor es demasiado impulsivo, exaltado y peligroso para gobernar Asgard. Su plan no es un golpe para beneficio personal sino para proteger a su pueblo de una posible guerra. Si Loki se gana el esquivo respeto de Odin ( Anthony Hopkins ) en el camino, no se quejará. Es complicado interrumpir la coronación de Thor a través de una alianza falsa con el mayor enemigo de Asgard, pero ¿qué es Loki sino laberíntico?
Por supuesto, ¿qué es Loki sino un ser maldecido con una suerte perpetuamente terrible? Cuando Loki descubre la verdad sobre su herencia de Gigante de Hielo, ya se encuentra en un lugar frágil, asustado y fácilmente herido. Una línea de tiempo alternativa podría ver a Loki aceptando su derecho biológico de nacimiento de manera saludable, pero si no catastrofizara la situación, no habría ningún avance dramático. Posicionar a Loki, el antagonista objetivo de Thor , como una figura trágica propensa a tomar decisiones terribles es desgarradoramente atractivo. Permitir que su hambre desesperada de amor se convierta en un odio vengativo y autodestructivo con un montón de autodesprecio es tan desgarrador como narrativamente delicioso. Asumir el control del trono en Thor es el punto más bajo de una espiral psicológica. Intenta destruir Jotunheim para demostrarle su valía a Odin y eliminar la mancha de su “monstruosa” naturaleza de Gigante de Hielo. “Nunca quise la corona”, le escupe a Thor. “Solo quise ser tu igual”. Entonces, cuando Odín rechaza sus esfuerzos, Loki intenta quitarle la vida. Está lo suficientemente destrozado como para no creer en ningún otro recurso. Cuando Loki reaparece en la escena de los créditos finales de Thor , es un misterio y una promesa: el equipo creativo hizo algo muy diferente, y aquí está su potencial posterior.
De manera bastante intencionada, Thor traza la historia del origen de su héroe y el ascenso del villano más querido de dicho héroe. Alrededor de Los Vengadores , asumir que Loki es una causa perdida no sería injustificado. Un joven destrozado se ha convertido en un fanático que se mitifica a sí mismo fuera de la pantalla. Es cierto que esta caracterización no coincide con la trágica figura que ofreció Kenneth Branagh. Los espectadores deben leer entre líneas la escritura demasiado simplista de Joss Whedon para ver el corazón crudo en acción. El Loki de Thor nunca fue impulsado únicamente por el ansia de poder, sino por un déficit de amor, tanto legítimo como fabricado en su mente. A través de esta lente, reforzada por la actuación depredadora pero maliciosamente entretenida de Tom Hiddleston, su deseo de gobernar la Tierra tiene una especie de sentido. El Loki de los Vengadores es un eco destrozado de sí mismo sostenido por el odio. Aunque esta lectura es una conjetura basada en la caracterización que estableció Thor , es más estructurada y enfocada que la oferta de Whedon. Que Loki diezme la Tierra es un ataque personal contra el hermano que cree que lo abandonó, no algo que nazca de un deseo megalómano inherente. Sin embargo, el público interpreta a Loki en Los Vengadores, no hay duda de que evolucionó (o involucró) de una película a la siguiente.
El exitoso arco de redención de Loki mantuvo al personaje interesante en el MCU
La angustia no excusa el asesinato en masa ni la subyugación planetaria. “Un motivo genial, sigue siendo asesinato”, como bromearía Brooklyn 99 . Tampoco justifica la falta de remordimiento de Loki en Thor: The Dark World. Sin embargo, Loki nunca ha sido tan indiferente como finge. Lamenta profundamente la muerte de Frigga ( Rene Russo ) porque sentir profundamente es el activo más fuerte de Loki y su talón de Aquiles. En una historia menos interesante, Loki sacrificándose para proteger a Thor y Jane Foster ( Natalie Portman ) en The Dark World marcaría la conclusión de su historia; otro cheque de muerte redentor marcó una lista ficticia en alguna parte. ¿El dios caótico del subterfugio fingiendo su muerte? Eso es exactamente lo que haría una serpiente cambiante y deslizándose.
Matar a un personaje es demasiado fácil. (Ver una vez más: Kylo Ren.) Dejar a Loki con vida después de que logra un golpe exitoso permite una gran cantidad de oportunidades narrativas convincentes. Entra Thor: Ragnarok. Algunos podrían encontrar los tonos cómicos de Taika Waititi fuera de lugar para los hermanos asgardianos, pero el guión de Waititi llega al corazón del vínculo de siglos de Thor y Loki con una agudeza de corte de papel: una relación que es complicada y contaminada pero basada en el amor. Incluso considerando sus conflictos, Loki no debería ser un personaje malvado. Ragnarok comprende esto y presenta a un Loki que finalmente encarna la travesura. Es un superviviente astuto al que se le ha desafiado a subvertir las expectativas, y lo hace con enorme entusiasmo. Convertirse en un héroe significa enfrentarse a la autorreflexión e intentar hacer penitencia, y para Loki, ¿qué es más caótico que eso? Es increíblemente satisfactorio ver a este personaje, que en ese momento contaba con una historia de seis años según los estándares de Hollywood, elegir activamente proteger a su pueblo. Al final de la película, Loki de Ragnarok se parece a una versión curada y templada de su yo más joven. Ese es un giro más gratificante que regurgitar la dinámica de “Thor vs. Loki”, y un arco exclusivo de Loki en la esfera de Marvel.
Por el contrario, la muerte de Loki en Avengers: Infinity War, aunque es una conveniente abreviatura que ilustra el poder de Thanos ( Josh Brolin ), regresa a esa temida área que Thor: The Dark World evitó: una resolución fácil que raya en lo barato. Las circunstancias de su muerte parecen fabricadas para impactar en lugar de una extensión orgánica. La redención de un villano seguida rápidamente por su muerte heroica y sacrificial es lo suficientemente exagerada como para dejar un sabor amargo en la boca. (¿Tengo que volver a gritar “Kylo Ren” al abismo?) Una historia en la que Loki explora las ramificaciones de su elección, no se desvía de ella y hace reparaciones más amplias tenía el potencial de ser convincente. Que el Loki original encuentre el final que tiene en Infinity War al servicio del nuevo Big Bad se siente más atroz que apropiado.
La segunda temporada de ‘Loki’ permite que el personaje siga evolucionando
La serie Loki cumple con los potenciales Vengadores: Infinity War anulados. Es cierto que las aspiraciones de la temporada 1 sufrieron el síndrome de “seis episodios por serie” de Marvel, que aplastó la evolución de la variante Loki en semanas frente a 10 años y cuatro películas. Hasta ahora, la temporada 2 favorece la mecánica de la trama sobre la visión consistente de los personajes, pero reafirma la tesis de la serie: explorar todo lo que hace de Loki una figura bellamente compleja. Ha sido un viaje más rápido hacia el mismo destino y algo más, con Loki forjando amistades con afecto abiertamente expresado. Su debate con Sylvie ( Sophia Di Martino ) sobre TVA en el episodio 4 de la temporada 2 garantiza que su compromiso con el heroísmo no es un vuelo de fantasía al que se le puede revocar la carta blanca . En silencio, sin problemas y con sinceridad, Loki admite que la muerte, la destrucción y el odio no merecen una satisfacción fugaz. Sí, el camino más fácil es quemarlo todo en nombre furioso de empezar de nuevo. Pocos saben esto más íntimamente que Loki. Sin embargo, es capaz de contemplar la destrucción de su pasado y decirle a Sylvie, de mentalidad vengativa, que la decisión más difícil (ayudar a los demás y esforzarse por arreglar las cosas rotas) es la elección correcta.
Darse cuenta de esto marca un gran paso para el desarrollo de Loki, y mucho menos para su capacidad de admitirlo ante otra alma. Y no tendría sentido sin los 12 años que el público ha pasado viendo cómo se desarrolla su montaña rusa de cambios. Todavía existen personajes espectaculares de Marvel en su léxico. Sin embargo, ninguno puede duplicar lo que Loki logró mediante pura longevidad, coincidencias y escritura rica. El dios de las travesuras es una iluminación autogenerada en una botella que continúa funcionando en lugar de quemarse. Mientras Tom Hiddleston, el talento en el que se basa el mayor éxito de Loki, que todavía le da su alma al papel, quiera participar y la presencia de Loki ofrezca algo al Multiverso, este personaje podría durar otra década. Su incondicional cambio de opinión en el Episodio 4 demuestra que es en un momento en el que Marvel ha reevaluado su enfoque para proyectos futuros. Ningún personaje de franquicia puede lograr lo que tiene Loki, Marvel o no. ¿Y eso no le agradaría?
